Novinky ve sporu o poplatky za vedení úvěru. Jak se spor vyvíjel?
| 19.12.2013 | Zdeněk Bubák | |
 K
polovině prosince 2013 bylo ve sporech o oprávněnost
bankovních poplatků v rámci hromadných žalob na
banky evidováno 101 soudních rozsudků.
Prozatímní skóre je 99:2 ve prospěch bank. Kromě
soudů se bankovní poplatky řeší i
finanční arbitryně, která dosud rozhodla ve 20
případech v poměru 19:1 ve prospěch bank.
Podle
serveru Sporopoplatky.cz vedou ve sporu o vrácení
poplatků za vedení úvěru banky, a to v poměru 99:2.
Naposledy rozhodl Obvodní soud pro Prahu 4 v šesti
sporech ve prospěch GE Money Bank, ve dvou sporech ve prospěch
České spořitelny a ve třech sporech ve prospěch Raiffesenbank.
Před
tím, konkrétně 10. prosince 2013, advokátní
kancelář Toman, Devátý & Partneři,
která se ve sporu angažuje, podala Ústavní
stížnost s cílem přimět Ústavní soud, aby
sjednotil rozhodování prvoinstančních soudů.
Dřívější
rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4 z
letošního prosince se týkala GE Money Bank,
České spořitelny, Komerční banky, ČSOB a Raiffeisenbank.
V prosinci také rozhodoval Obvodní soud pro Prahu 5 v
devíti sporech ve prospěch Hypoteční banky, která
nemusí vracet poplatky za vedení a správu
úvěru. Další spory z předchozího
období se dotkly kromě zmíněných bank také
UniCredit Bank.
Jediné porážky bank v sérii sporů o poplatky utrpěly LBBW Bank 15. října
2013, kdy Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl ve prospěch klienta, který
od LBBW Bank požadoval vrácení zaplacených poplatků ke svému
hypotečnímu úvěru, a Hypoteční banka, která musela na základě
rozhodnutí stejného soudu z 18. dubna vrátit poplatky ve výši 4 200
korun. 1. května rozhodla o vrácení peněz jednomu klientovi také
finanční arbitryně.
Jak se spor vyvíjel v čase?
V červnu 2011 německý Spolkový soudní dvůr rozhodl o tom, že vybírat
poplatek za úvěrový účet je vůči spotřebiteli nepřiměřená smluvní
podmínka. Až v listopadu 2012 pak právník Petr Němec založil web
Jdeto.de, na kterém vyzval bankovní klienty, aby požadovali vrácení
úvěrových poplatků.
V únoru letošního roku společnost BSP Lawyer Partners, specializující se na hromadné
zpracování právních případů, spustila server Poplatkyzpet.cz, který na
základě plné moci bude s bankami vyjednávat. Právní služby pro tuto
akci poskytla kancelář Toman, Devátý & partneři (doposud do sporu
vstupovali pouze jednotlivci a spotřebitelské sdružení dTest).
V březnu banky odmítly přistoupit na dohodu s klienty zastupovanými
projektem Poplatkyzpet.cz, protože poplatky nepovažují za protiprávní,
a spor zamířil k soudu.
Do 30. dubna měli klienti bank možnost poslat svoji plnou moc a
přihlásit se k hromadným žalobám. Podle serveru Poplatkyzpet.cz se
tehdy přihlásilo asi 270 000 osob.
V září 2013 se v médiích objevila informace, že první banky vrací
klientům poplatky v rámci mimosoudního vyrovnání. Bankovní asociace a
některé banky to vyvracejí.
Již
v říjnu kancelář finančního arbitra potvrdila, že
do její datové schránky bylo v období od
18. do 21. 10. doručeno více než 44 000 návrhů na
zahájení řízení v tzv. poplatkových
sporech a další stále přicházejí,
odesílatelem je společnost BSP Lawyer Partners a. s. Podle
České bankovní asociace není kancelář na
takový objem případů dimenzována.
Související články:
všechny články | | Dále v rubrice
všechny články v rubrice
|