| Jirka
23.5.2017 12:23 | Podivné srovnání
Výpočet váženého průměru je sice někdy objektivní, v tomto případě však moc ne. Pokud se penzijní společnost zaměřuje hlavně na dynamickou strategii (vlastně nesbírá klienty s konzervativní strategií), tak to přes uvedené srovnání silně ovlivní výsledky. Objektivní by bylo počítat to dle podobných investičních strategií jednotlivých fondů (v rámci možností). |
| | Odpovědět |
|
| Redakce
23.5.2017 13:59 | Re: Podivné srovnání
Dobrý den,
svým způsobem máte pravdu. Nicméně rozdělit 8 penzijních společností do několika skupin a v rámci každé skupiny dělat žebříček by téměř ztrácelo smysl z důvodu malého počtu zástupců. I zařazení společností do kategorií by nebylo jednoduché či jednoznačné. Navíc parametr počet účastníků všech fondů je v protikladu s parametrem zhodnocení, protože pokud budete chtít jako penzijní společnost mít více účastníků, tak by vám, ti účastníci s dynamickým profilem, brzy došli. Takto se tyto dva parametry navzájem "vyvažují".
Celý problém by měla změnit plánovaná změna hodnocení, kdy nebudeme hodnotit penzijní společnosti, ale konkrétní penzijní fondy, které pak budou rozděleny do více žebříčkových kategorií. Nicméně je to technologicky náročnější a musíme celý systém připravit.
S pozdravem
Finparáda.cz, redakce |
| | Odpovědět |
|