Pojišťovna za vytopení bytu požadovala neúměrně vysokou částku
| 8.6.2018 | Zdeněk Bubák, Vaše Nároky.cz | |
 Přinášíme vám další ze skutečných příběhů klientů společnosti Vaše nároky.cz, která pomáhá lidem, kterým odmítly pojišťovny uhradit jejich oprávněné nároky. Pan Filip Něnička vytopil prasklou trubkou byt o patro níže. Protože nebyl pojištěný, věděl, že škodu, kterou způsobil, bude platit ze svého. Problém byl však v tom, že pojišťovna jeho sousedky, která celou záležitost řešila, po něm požadovala téměř čtyřikrát větší sumu, než jakou odhadla specializovala firma. Pan Něnička se proto obrátil na právníka.
Pan Filip Něnička bydlí v bytě v blízkosti Brna. Na konci minulého roku mu praskla vodovodní trubka, která vytopila byt situovaný v nižším patře bytového domu. Protože nebyl pan Něnička pojištěný, úhrada škody, která vytopením vznikla jeho sousedce, byla pouze na něm. Pan Něnička si toho byl vědom, a proto hned na druhý den zajistil specializovanou firmu, která nabídla poškozené sousedce opravu způsobené škody.
Specializovaná firma škodu vyčíslila na 12 500 Kč. Sousedka však opravu doporučenou firmou odmítla a byt si opravila dle vlastní režie. Celou záležitost řešila také se svou pojišťovnou, která jí faktury za opravy uhradila. Pojišťovna se následně obrátila na pana Něničku a požadovala po něm peníze, které údajně musela své klientce uhradit. Suma byla však skoro 4x vyšší, než jakou nacenila specializovaná firma doporučená panem Něničkou, jednalo se o 44 375 Kč.
Přehled nabídky majetkového pojištění od českých pojišťoven najdete zde
Pan Něnička s tímto vyčíslením samozřejmě nemohl souhlasit, proto se obrátil na společnost Vaše nároky.cz. Právník, který se jeho případem začal zabývat, zhodnotil, že požadovaná cena je neúměrně vysoká, a proto pojišťovně zaslal dopis, ve kterém požadoval snížení požadované částky.
Pojišťovna na dopis reagovala asi po dvou týdnech. Údajně udělala nový výpočet, na základě kterého sumu snížila na 32 706,- Kč.
I tato požadovaná částka však byla neúměrně vysoká, protože byla téměř třikrát vyšší, než za kterou by škodu opravila firma, kterou doporučil pan Něnička. Advokát proto znovu vyzval pojišťovnu o snížení náhrady škody. Odpověď od pojišťovny trvala skoro měsíc a jejím výsledkem byl požadavek na uhrazení 25 000 Kč.
I když byla tato suma vyšší, pan Něnička se nakonec rozhodl, že ji zaplatí, aby bylo konečně vše vyřízeno. Je však pravděpodobné, že pokud by se neobrátil na advokáta, musel by zaplatit celých 43 375 Kč.
Související články:
všechny články | | Dále v rubrice
všechny články v rubrice
|