Další případ, kdy soud zamítl žalobu na neoprávněnost poplatků za vedení úvěru
 Českem v současnosti
hýbe kauza vracení poplatků za vedení
úvěrového účtu. 230 tisíc
klientů bank požádalo přes různé iniciativy o
vrácení jimi zaplacených poplatků zpět
a soud již dvakrát v individuálních
případech rozhodl, že banka má poplatky klientovi
vrátit. Nedávno stejně rozhodl i
finanční arbitr v jiném
konkrétním sporu.
Češi se brání ex post, až
když je to v módě, a nejraději ještě v
zastoupení
Ukázala se typická česká vlastnost.
Když to někdo udělá za mě, tak do toho jdu, ale jinak se
sám angažovat nebudu. Jak si jinak vysvětlit fakt, že
doposud placení poplatků téměř
žádnému klientovi nevadilo, dokonce si
hypotéky brali klienti více u bank,
které poplatky běžně vybíraly, a
nežádali o úvěr u jiných bank,
které hypotéky nabízely zcela bez
poplatku. O svá práva se klienti začali
hlásit až po vzniku hromadných iniciativ, kde
stačí podepsat plnou moc a odevzdat část
potenciálně vráceného poplatku
prostředníkovi, který jim takto
„nezištně“ pomáhá.
Žádná banka veřejně nezkalkulovala
náklady za vedení úvěrového
účtu. Škoda
Argumentem vymáhacích iniciativ je to, že banka
za poskytnutí úvěru dostává
úrok a z toho by měla své náklady s
vedením úvěru zaplatit. Přitom všichni
zapomínají na to, že úrok je vlastně
cena za „dřívější
dodání peněz“ než až v okamžiku, kdy by
je člověk sám našetřil. Nemá tedy nic
společného s náklady banky. A náklady
určitě nějaké existují:
umořování pořízeného
hardwaru, softwaru, výkazy státní
bance apod. Škoda, že se žádná banka
nepokusila cenu za vedení úvěrového
účtu veřejně zkalkulovat. Že by přeci jen byla
vyšší než
oprávněná? Každopádně vše
je složitější, než se zdá.
Další zamítnutá
žaloba na neoprávněnost poplatků za vedení
úvěrového účtu
Obvodní soud pro Prahu 5 dne 27. 5. 2013 zamítl
žalobu na ČSOB o vrácení poplatku
za správu úvěru. Soud tak potvrdil
praxi, kdy v tisících předchozích
rozhodnutích v rámci
vymáhacích řízení
české soudy tyto poplatky uznaly jako
oprávněné.
Ve sporu šlo o vrácení poplatku ve
výši 1 100 Kč za správu
úvěru ke spotřebitelskému úvěru
sjednanému v roce 2011.
Žalobkyně uzavřela smlouvu dobrovolně, o poplatku byla
informována. A podle soudu není ani
nepřiměřený
Soud v ústním odůvodnění
svého rozhodnutí zejména konstatoval,
že žalobkyně vstoupila do smluvního vztahu s ČSOB
dobrovolně a o výši poplatku, stejně jako o
výši dalších plateb, byla
informována. Soud dále uvedl, že
ujednání o poplatku je určité a
neshledal ani jeho nepřiměřenost ani jiný rozpor
s českými či unijními předpisy o ochraně
spotřebitele.
„Toto rozhodnutí jednoznačně potvrdilo
dosavadní judikaturu českých soudů – a
to jak okresních (resp. obvodních), tak
krajských (resp. městských), jež standardně ve
vymáhacích sporech potvrzovaly nárok
bank na poplatky za vedení a správu
úvěru. I v rozhodnutích
vyšších instancí se
konstatovalo, že banka nárok na poplatek jasně
prokázala,“ podotýká Zlata
Kunešová, výkonná ředitelka
Právních služeb ČSOB. „Potvrdilo se, že
předchozí rozhodnutí Obvodního soudu
pro Prahu 5 o nepřiznání poplatků
Hypoteční bance nemělo a nemá
precedentní povahu,“ dodává.
Dva žalobci ovšem zaznamenali úspěch a
poplatky získali zpět
Již dvakrát soud rozhodl o vrácení
poplatku klientovi. Naposledy nařídil Obvodní
soud pro Prahu 5 Hypoteční bance vrátit klientovi
Michalu Novákovi poplatky v celkové
výši 4 200 korun a současně, pokud banka nechce
riskovat další žalobu, přestat vybírat
pravidelný poplatek ve výši 150 korun
měsíčně. Hypoteční banka je přitom
největší poskytovatel hypoték v Česku.
Spory začaly rozhodnutím
německého nejvyššího soudu
První signál o možných
problémech s poplatkem za vedení
úvěrového účtu se objevil v
září 2011, kdy německý
nejvyšší soud rozhodl, že
účtování poplatku za vedení
či správu úvěrového účtu je
v rozporu s legislativou Evropské unie. Svůj rozsudek opřel
o to, že úvěrový účet klient vlastně
nepotřebuje a pokud jej banka vede, je to její
problém, ale neměla by klienta za jeho vedení
zpoplatňovat.
Německé banky poplatek za vedení
úvěru až na výjimky
nevybírají
Zjistili jsme, že německé banky poplatek za
vedení úvěrového
účtu neúčtují. Přesto jsme
našli jednu výjimku. Je jí Landesbank
Baden-Württemberg, která je mateřskou
společností české LBBW bank. Ta si
účtuje za správu úvěrového
účtu 9 EUR ročně, což po přepočtu vyjde na 19 korun
měsíčně. Ve srovnání s poplatky mnoha
českých bank, od kterých však již
některé upouštějí (alespoň v
rámci dočasných poplatkových
prázdnin), je to skutečně málo. Poplatky za
vedení úvěrového účtu totiž
u některých českých bank dosahovaly,
případně ještě dosahují,
řádově 100 až 200 korun za měsíc.
všechny články | |
Dále v rubrice
Vyplatí se platit nájem, nebo splácet hypotéku?
Řada rodin se rozhoduje mezi bydlením v nájmu a pořízením vlastního domova na hypotéku. Obě možnosti mají své výhody i nevýhody. Z pohledu budování majetku je vždy výhodnější pořízení vlastní nemovitosti na hypotéku. Při rozhodování mezi nájemním bydlením...
|
Jak financovat nemovitost bez hypotéky
Financování bydlení bez hypotečního úvěru. Možností je několik. Jaké to jsou a jaké mají klady a zápory?
|
Digitalizace bank - co si nově můžete sjednat online?
Banky svým klientům stále více nabízejí možnost sjednání produktů a služeb z pohodlí domova. Novinky v online sjednání představila Raiffeisenbank a ČSOB. Raiffeisenbank umožňuje od poloviny března právnickým osobám zakládat účty online a klienti ČSOB...
|
Odměna až 24 000 Kč nebo televize. Jaké jsou nové odměny bank?
UniCredit Bank nabízí až 24 000 Kč při sjednání nové půjčky. Air Bank spouští svět výhod Unity. Jaké výhody a odměny nabízejí banky v dubnu? Přehled slev a bonusů najdete v našem článku...
|
všechny články v rubrice
|